本案涉及兩岸複雜的資金往來，當事人為大陸公司負責人，被告因業務需求而向當事人借款，當事人以個人名義借款人民幣 100 萬元予被告，並委託家屬完成匯款，沒想到被告辯稱該款項係受託採購原物料之貨款，並非借款。事後當事人委任本所律師，律師精確梳理資金流向，證明款項雖由第三人（家屬）匯出，實質上當事人與被告間仍有借貸合意，更精準指出被告答辯的不合理之處，攻擊被告抗辯的可信性，使被告抗辯不被法院採納。法院最終採信本所主張，認定消費借貸關係成立，被告應返還人民幣 100 萬元及其利息，成功維護客戶債權，確保正義落實。